Moskitus Forums                                                                        
Логин:
Пароль:
Запомнить:
Регистрация / Восстановить пароль

Статистика

Форумов на сайте: 706
Всего сообщений: 4785
Пользователей: 882

 
 
 
 
 
 
 

Настройте форум по вашему вкусу

Дизайн форума:
Тип форума:
Количество тем на странице:
Поднимать темы с новыми ответами наверх:
Новые ответы сверху:

Другая химия

Говоря про незакольцованные нейро-логические цепочки я имею ввиду
последовательность неких убеждений, которые вытекают при
метамоделировании каждой взятой отдельной личности. Берём мы какого-
нибудь человека, неважно верующий он или нет, а если и верующий, то
неважно верующий какой религии, и начинаем его метамоделировать на
предмет того, зачем он живёт, в чём смысл его жизни, как он видит своё
будущее, что он думает по вопросу есть жизнь после смерти, есть ли бог на
марсе или нет, что главное в этом мире, есть ли совесть у еврейской нации и
т.д. Когда мы начинаем слушать ответы именно данного конкретного
человека, то эти ответы бывают закольцованными, т.е. человек через какое-
то количество итераций «вопрос-ответ» приходит к какому-то абсолюту, на
котором он зацикливается.

Например, человек физическим абсолютом для себя считает «свободу слова».
Диалог с ним строится так:
- Для чего ты живёшь?
- Чтобы всем на свете было хорошо!
- А что вот именно тебе будет, если всем на свете будет хорошо?
- Тогда и мне будет хорошо!
- А что для тебя значит «хорошо»?
- Это значит быть свободным!
- А что для тебя значит «свобода»?
- Ну, это когда я могу делать или говорить, что хочу!
- И что тебе это даёт?
- …
- …

Через некоторое количество таких вопросов человек замыкается на своём
первом убеждении, с которого он начал. В данном случае последней его
фразой оказывается «Главное в мире это свобода!». Вот это и называется
закольцованной веткой.

Если такая ветка есть, неважно корявая ли она, с разветвлениями или нет, из
скольки последовательных звеньев она состоит, это хорошо! Потому что в
этом случае психика такого человека относительно стабильна. Его не
переклинивает в том случае, если он начинает метамоделировать сам себя.
Т.е. у него случилась какая-то просадка в жизни, где-то его обхамили, или
ударили, или уволили с работы, он приходит домой, садится в кресло, берёт
бутылочку чего-нибудь, и начинает рассуждать сам с собой о том, как
хреново живётся в частности ему, как хреново живётся всем людям, потом
как вообще хреново жить в нашей стране и какой у нас хреновый президент.
Через некоторое количество итераций он начинает ходить по кругу, и в
результате нескольких таких проходов он успокаивается, и происходит
«самоизлечение». Т.е. в силу закольцованности каких-то своих убеждений
он, несколько раз пройдясь по этим кольцам, понимает, что свободных
концов, т.е. вопросов, которые ставят его в тупик, на самом деле нет. Он
понимает, что на самом деле всё не так то уж и плохо устроено. Он находит
ответы на мучащие его вопросы. Т.е. страна не такая уж и плохая, жить
можно, президент тоже ничего.

С какой бы девушкой не разговариваешь, они говорят: «А не кажется ли
тебе, что главное в мире это любовь? Вот я живу для любви! Как можно жить
по другому? А вот если бы не было любви!!». Здесь сразу понятно, что
абсолютом является «любовь». И это хорошо, что в жизни отдельно взятой
девушки есть такой абсолют, как «любовь», потому что если у неё
появляются какие-то экзистенциальные вопросы, то они тот час затыкаются
«любовью».

Можно взять, например, за абсолют «дерьмо». Живёт какая-то девочка
копрофаг. Уволили её с работы, она пришла домой и начала рассуждать сама
с собой:
- Почему мой директор такой скот? Наверное, у него детство было
невротичным. Скорее всего, его мама била, или папа, или вообще отчим
вставлял каждый день. А почему он так делал? Наверное, у него тоже было
хреновое детство. Отчего? А потому что, скорее всего, страдал запорами! Это
все, потому что здоровье пошатывается. А пошатывается оно, потому что бог
на него благодать не спустил. А что такое божья благодать? Ну, это когда
запорами не страдаешь! А когда запорами не страдаешь? А когда в организме
вырабатывается нормальное дерьмо! А когда дерьмо нормальное? Когда
питание хорошее. А когда питание хорошее? Ну, когда колбаса дешёвая. А
когда колбаса была дешёвая? Когда коммунизм был. А когда был коммунизм?
Ну, когда Никита Сергеевич был жив, он сельское хозяйство поднимал. А что
главное в сельском хозяйстве? Удобрять землю. А чем землю удобряют?
Дерьмом!

Вот так мы и понимаем, что «дерьмо» у неё в жизни главное. Человек опять
вернулся к своему абсолюту. Т.е. он «договорился» с самим собой и ему
полегчало. Он устроил самотерапию. Его абсолют «дерьмо» сработал в
качестве терапевтического эффекта. Человек пообщался с самим собой,
пришёл к своему абсолюту, и вылечил сам себя. И это замечательно! Потому
что на самом деле наплевать, с помощью чего, дерьма или господа бога,
главное, что человек эмоционально и психически устойчив, стабилен и
вообще доволен своей жизнью. Т.е. после того, как его уволили, он не пошёл
и не повесился на бельевой верёвке, а устроил сам себе терапию, и неважно
под каким бредом, то ли Христос на него благодать спустил, то ли Аллах, то
ли Хари Кришна, то ли вера во всемогущее масс медиа или в превосходства
бизнес систем над всем остальным, то ли дерьмо. Главное, что он не
повесился на бельевой верёвке и не вскрыл себе вены. Он вылечил сам себя!
А уже как он это сделал нас мало волнует. Вот о каких закольцованных
нейро-логических цепочках идёт речь!
  • Другая химия — 22 января 2009 г. 14:08, Денис Бурхаев

Ответить

Имя:
Тема:
Сообщение:
Email:
введите защитный код с картинки
   


© 2008 «moskitus.ru». Email: mail@moskitus.ru
Весь материал, находящийся на данном сайте защищён законом об
авторских правах и является собственностью компании «Moskitus»
Дизайн сайта:
Procreation Glance